Hace exactamente 2 semanas en Argentina se dio un hecho que seguramente quedará en la historia: el vicepresidente Julio Cobos tuvo en manos la decisión aceptar/rechazar el proyecto de las retenciones móviles enviado al Congreso por la misma presidente. Quería comentar algunos puntos que vale la pena resalta una vez finalizado este conflicto:
1. El poder Ejecutivo no puede legislar en materia tributaria. Por lo que la decisión de Cristina de enviar el proyecto al Congreso tendría que haber sido desde el minuto cero.
2. El Poder Legislativo (ambas cámaras) trata temas que salen y que terminan en el Ejecutivo, o sea en manos de la Presidenta. La creación del cargo Jefe de Gabinete (en la Reforma Constitucional del 94) que sirva de nexo entre el Ejecutivo y Legislativo nunca se aplicó en beneficio general, sino a favor del oficialismo.
3. Quedó en evidencia que el verdadero objetivo del gobierno no era redistribuir el ingreso, sino recaudar. Recaudar para hacer frente a la “fiesta de subsidios”, 40% de ellos destinado a los sectores más ricos de la sociedad.
4. La necesidad de aplicar políticas de redistribución consistentes, que permitan disminuir el nivel de pobreza y no hacer un trade off entre sectores. Un gobierno no puede jugar a ser Robin Hood.
El país se encuentra ante una oportunidad única, en el todas las instituciones pueden elegir entre dos caminos: cumplir con su verdadero objetivo: ser “human devised constraits that shape human interaction” (definición Douglas North); o continuar con la monopolización del poder sin restricción alguna y seguir en las tiniebas de la corrupción.
Saludos,
El Mosquito
PD: los dejo con una caricatura de un diario de Texas publicada por La Nacion (Enfoques) el último domingo. ¿Qué piensan al respecto?
null
Escrito por elmosquito 
Escrito por elmosquito 
elmosquito